|
Краткий отчет о поездке в Новосибирск (Олег
Лукьянов, 24-25 февраля 2006 г.) На январском совещании Президиума ТСС РБ было принято решение о направлении двоих
делегатов (Ахметшин А.М. и Лукьянов О.Г.) от нашего
Турсоюза для участия в 21-ом открытом совещании-конференции
по безопасности спортивных походов, туров, путешествий и судейству открытого
Чемпионата Сибирского Федерального округа по спортивным походам. В силу различных причин были: ·
перенесены
сроки проведения мероприятий с 18-19 февраля на 24-25 февраля 2006 г. ·
в Новосибирск в
результате поехал лишь один из делегатов. О
судействе в Чемпионате Сибири: мне довелось
работать в судейской бригаде с известными горниками (Юдин В.А., Сипайлов
А.Г.) и судить в категориях горных походов четвертой и пятой (раздельно)
категории сложности. Работу по судейству Чемпионата закончили 24 февраля в 23
часа вечера, но говорят, что это очень хорошо, потому что на прошлом
чемпионате судейство закончилось лишь в пять утра следующего дня. И вообще,
сибиряки были рады помощи с Урала в виде судьи по горам, потому что
количественные пропорции горников и водников в
Сибири схожи с нашими. По результатам работы в
судейской бригаде была получена справка старшего судьи вида, но гораздо более
важным для меня явился опыт работы с новыми людьми и знакомства с новыми
отчетами. Из
отчетов по горам можно отметить
«четверки»: ·
Ильин И.В. (1
место, Алтай) – зимний поход (февраль) в горах. Хорошие описания и
фотографии. ·
Юдин П.В. –
младший (2 место, Алтай) – технически развернутый отчет, маршрут пройден
сильной группой. Из
«пятерок»: ·
Мамонтов А.В.
(1 место, Ц.Памир) – хороший поход в традициях «сальниковской
шестерки» прошлого года в том же районе, Сальников также является членом
группы. Отчет неплохо оформлен, прилагается CD-диск с отчетом и фильмом. ·
Ильин И.В. (2
место, Алтай) – поход в межсезонье (май - месяц). Группа Ильина полностью
состоит из альпинистов, их отчет по форме, терминологии и способам подачи
информации очень похож на типовые отчеты альпинистов с «заявками», «выходами»
и т.п. Тем не менее, следует отметить несомненно
сильную команду, очень качественно выполненный отчет (описания, высотные
диаграммы и графики, часто вмонтированные в панорамные снимки)… ·
Ильин И.В. (3
место, Алтай) – поход прежней команды в том же районе. Не менее качественный
отчет. Следует отметить то обстоятельство, что это уже третий (!) сложный
поход в горах этой команды в течении года. По
обзору районов путешествий следует отметить преимущественное посещение гор
Алтайского региона и небольшое количество маршрутов «за границей» - это
походы команды Сальникова и Мамонтова по Центральному Памиру. Совсем мало
внимания уделено Тянь-Шаню и Кавказу… По
организации представленных на Чемпионат отчетов следует отметить двухэтапную
обработку отчетов по категориям: походы с «единички» по «тройки» отсудили еще
до начала Чемпионата, тем самым значительно разгрузив судейские бригады.
Видимо это – положительный результат опыта проведения предыдущих Чемпионатов,
когда в короткие сроки судьям необходимо «переварить» огромные массивы
информации. Наш
регион был представлен отчетом о водном походе 5 категории сложности
(руководитель – Суперфин Д.Э.) занявший призовое третье место. На мой взгляд,
это – хороший результат на сибирском Чемпионате, среди водников сильнейшей
школы России. Судьям понравился отчет башкирских водников
и организаторы просто не отдали его обратно, сославшись на Положение о
Чемпионате. В результате телефонных переговоров с руководителем договорились,
что О.Жигарев свозит его с собой на Чемпионат России. Неформальное
общение продолжалось остаток ночи, с утра же – очередное мероприятие:
совещание – конференция, на которую собрались в том же месте – просторной
столовой п/лагеря
«Созвездие Юниор». Во вступительной части с
докладом о положении дел выступил вице-президент ТССР, отв. по азиатской
части России - ЗМС Говор Валерий Васильевич (Новосибирск). Значительная часть
доклада была посвящена актуальной для водников теме: системе экспертной
оценки порогов на реке. Это классификация по степени трудности (опасности для
выпавшего за борт человека). Причем, используемое судно на к.с. реки и к.т.
порога не влияет. Всего – 12 подразделений к.т. препятствия (от 1А и 1Б до 6А
и 6Б). В качестве примера приводилась авария 2005 года на реке Утулик, где в пороге «Гротовый»
погибли сразу четверо опытных спортсмена. Суть в том, что там
в категорировании препятствия сливались сразу два параметра: сложность по
порогам – 5 к.т. (5Б-6А) и сложность по походам – как 3 к.с. Это
несоответствие внесло свою в лепту в трагедии на Утулике
в «Гротовом».
В заключении, все же была
отмечена тенденция к уменьшению количества НС,
несмотря на суммарное увеличение количества людей в спортивном туризме. Выступление
О. Жигарева (г. Новосибирск): в ТССР создана и успешно работает Рабочая
группа по комбинированному туризму, создавшая Проект методики категорирования
туристских маршрутов комбинированного туризма для всеобщего заинтересованного
обсуждения. Рабочая группа просит направлять свои замечания и предложения для
обобщения и всестороннего обсуждения, а также направить своих представителей,
чтобы к 1 апреля 2006 г. осуществить выборы председателя и т.д. и работать
над нормативными документами по комбинированному туризму. А на съезде ТССР 8
апреля утвердить её состав и председателя. Предложенная методика
категорирования маршрутов комбинированного туризма в целом была одобрена
представителями Азиатской части России на 21-м совещании по безопасности в г.
Новосибирске 24-25 февраля 2006 г. Поэтому предлагается её принять за основу.
Рабочая группа надеется на плодотворное сотрудничество не только с
единомышленниками комбинированного туризма, но и с представителями других
«чистых» видов туризма в плане классификаций типичных препятствий, а так же
рассмотрит все замечания и предложения по этому сотрудничеству. Сипайлов А.Г. (г. Томск): По поручению томских активистов: о создании нового
направления в пешеходных походах – «болотный» туризм. Речь идет о том, что
для многих регионов Сибири актуальны такие ЛП, как болота. Почему
бы не сделать спортивный маршрут, состоящий в основном из «болотных»
ЛП, категорировать его и внести в ЕВСКТМ… Это
предложение вызвало заметное оживление в зале, как и дебаты водников по
поводу проведения таких популярных соревнований как «Чуя - ралли» и «Мажой - ралли». Выступавшие выразили
пожелание организаторам этих соревнований согласовать сроки их
проведения, чтобы спортсмены могли принять участие в них обоих. Значительную
часть времени выступали представители МЧС. Говорили о положении дел, о
позиции руководства. Что теперь считаются черезвычайной
ситуацией лишь события, повлекшие гибель более 4-х человек, а когда менее
того – это происшествие… О несовершенстве
законодательной базы, что часто мешает работе. Регистрация групп: всех
(спортивных, коммерческих и прочих) – это залог безаварийности в регионе.
Прошедшим летом (2005 год) – 6 НС по Алтаю, погибло
20 человек. Говорили о регистрации групп, уходящих на территории сопредельных
государств, договорились о распространении списков подразделений спасателей
за границей (списки у Говора В.В.). Об использовании личных радиостанций в
походе: конфисковывать не будут, если нет помех для
средств спецсвязи. Частота открытого канала МЧС в
гражданском диапазоне – 27,30 Мгц, около 13 часов –
перекличка поисковых групп и спасотрядов. В целом –
люди и техника есть, хорошо бы побольше
сознательности со стороны туристов и особенно «диких» путешественников. В
заключении, прозвучало обращение к туристской общественности о сборе средств
на строительство часовни в Аккеме (выше второго
озера) в память о всех погибших туристах,
альпинистах, спасателях – людях нашедших свой последний приют в горах… Также, для передачи в ТСС РБ были получены следующие
материалы:
|
|